Los espectadores queremos más calidad en la televisión

"El 97,7% de los telespectadores considera que las pausas publicitarias son 'excesivamente largas' y pide un mayor control, según los datos que se desprenden de la encuesta realizada por la Confederación Española de Organizaciones de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios (CEACCU)". Esto es lo que apunta la nota de prensa que ha emitido Europa Press. En la sección de 'Pantallas' de El País también hay una breve referencia a este hecho: "El espectador quiere menos anuncios y más dibujos".

Según ambas informaciones, y el resultado de dicha encuesta, el telespectador quiere menos publicidad, más y mejor programación, y un camino un poco más sencillo a través del cual poder reclamar a las cadenas de televisión que los contenidos -tanto programas como la publicidad- que se están emitiendo son inadecuados. Pero esto no lo opina poca gente, sino el 97,7% de un total de 1.200 personas encuestadas...

Y ahora me acuerdo del post que ha compartido mi querido Chic! a través de Google Reader que me ha dejado alucinada... Copio y pego:

La publicidad en televisión es indiscutiblemente la más poderosa forma de publicidad. Anunciarse en televisión implica llegar a cientos de miles o a millones de personas al mismo tiempo, y hacerlo a través del medio publicitario más relevante y prestigioso. La publicidad en televisión aporta notoriedad y credibilidad, y ayuda más que ninguna otra a conseguir el posicionamiento deseado [...]

Tabla correspondiente a las rifas de Publicidad 2009 con un spot de 20 segundos, en una emisión nacional en día laborable.

Así que reproduzco esta reflexión -vuelvo a copiar y pegar-:

Si Telecinco cobra hasta 35.000€ por cada 20 segundos de su horario preferente, en un día tonto puede ingresar más de un millón de euros por hora, suponiendo que respete la limitación legal de tiempo publicitario y que sólo ingrese por spots. Y sepan que los spots son ya la publicidad baratera, superada por formatos como los high quality (esos de “volvemos en 30 segundos”). También podemos aprender que si a Telecinco le multan por exceso de saturación publicitaria y tiene que apoquinar 60.100 euros, a Vasile le da la risa floja. Si queréis, podéis continuar leyendo el post...

Creo que merece la pena reflexionar al respecto. Sobre todo porque los intereses de los ciudadanos no se corresponden en absoluto con los de los dueños de las cadenas de televisión. Y es una pena porque, en el fondo, quien está haciendo ganar ese "millón de euros por hora en un día tonto" es el espectador. Si él no estuviera frente a la televisión en esa franja horaria, la tarifa publicitaria sería menor, por tanto, las televisiones no ganarían tanto dinero.

Pero como esto es como el círculo vicioso en el que la pescadilla se muerde la cola, quizá sea bueno hacer como TVE que, como ha destacado su nuevo presidente, Alberto Oliart, en una entrevista que le ha realizado Ramón Lucas en RNE esta mañana:"Sin publicidad también se pueden ofrecer contenidos de calidad".

Oliart se propone afianzar e incluso mejorar la calidad de RTVE (En Días Como Hoy)

[Lo que no quiere decir que con publicidad se hagan porque, lo que es ahora mismo la parrilla televisiva, hay muy pocos contenidos de este tipo]. Y ahora que hablo de televisión, os dejo este enlace en el que se expone el futuro de este medio de comunicación tradicional.

Cuando algunas herramientas digitales cambian los hábitos de los internautas

[...] cada vez tiene más peso Twitter y mucho menos los propios blogs. Se gana en inmediatez, pero se pierde en profundidad. Son pocos los bloggers que analizan, reflejan impresiones de las charlas o hacen reflexiones en profundidad en sus bitácoras. [...]

Son palabras extraídas del reportaje que ha escrito Rosa Jiménez Cano en la sección de Tecnología de El País. Este párrafo hace alusión a los métodos que han utilizado los asistentes al Evento Blog España (EBE'09), que se ha celebrado este fin de semana en Sevilla, para contar cómo se ha ido desarrollando el evento.

Al leerlo he recordado los cuatro días que estuve en Sevilla para asistir al EBE'o7. Por aquel entonces, Twitter era algo 'nuevo', casi desconocido, y yo -creo- no tenía perfil ni cuenta abierta. Durante el desarrollo del evento, la herramienta de microblogin se utilizaba como canal para transmitir las preguntas a los ponentes. Por el contrario, los blogs eran las plataformas que utilizaban los bloggers para explicar lo que ocurría en el evento. Los post tenían hipervínculos, eran relatos, noticias vídeos, incluso crónicas mucho más profundas -como apunta Rosa J.C- que animaban al resto de asistentes a participar, a través de los comentarios, con reflexiones.

Es decir, todo lo contrario a lo que ha sucedido este año. Me ha sorprendido lo rápido que ha evolucionado Twitter. Ya no solo en lo que se refiere al uso de la misma en este tipo de eventos, sino también cómo le ha ido quitando protagonismo y reflexión a los blogs. Ahora me pregunto. ¿Son más profundas las reflexiones en 140 caracteres que un post? ¿Qué genera más participación en la red? ¿Un twit o un artículo publicado en un blog? ¿Es Twitter la 'plataforma'/canal/herramienta más idónea para contar experiencias -inmediatas o no- durante este tipo de eventos?

Becarios precarios

Vía | David Guerrero

La ciencia y sus debates éticos

Imagen del diario Información de Alicante

El periódico El País ha publicado hoy, en su sección de Sociedad, El País Semanal, una entrevista a Carlos Belmonte, actual Presidente de la Organización Internacional para la investigación del cerebro. A través de la misma, el catedrático de Fisología -entre otras muchas cosas- ha planteado temas relacionados con la manipulación del cerebro. Por ejemplo, anular el dolor de cabeza, cambiar la agresividad de un individuo, borrar los recuerdos traumáticos de nuestra vida, dejar de sentir o sentir empatía o apatía por alguien o algo, convertir a una persona pesimista en alguien optimista y positiva, inculcar o eliminar el sentido de la responsabilidad de alguien... Muy interesante.

Extraigo por aquí algunas citas de la entrevista:

- El 95% del dolor es controlable

- Estamos buscando la relación entre dolor y frío. Estamos analizando cómo el frío genera dolor y cómo el frío a nivel visceral puede producir sensaciones muy desagradables.

- Hay diez tipos distintos de memoria con mecanismos neurológicos completamente distintos.

- A mí me impresiona, por ejemplo, la velocidad con la que progresa el conocimiento del cerebro. Es apabullante. Y la sociedad no es consciente de la influencia y el debate ético que va a suponer todo lo que podremos hacer con el cerebro.

- La empatía entre los hombres y las mujeres es distinta. Las mujeres son más empáticas que los hombres. Las mujeres detectan mejor el estado emocional de quien tienen enfrente. Hay un experimento muy divertido que lo demuestra. Enseñan a un grupo de personas imágenes muy desagradables de maltrato, por ejemplo, lo que activa la amígdala cerebral (se ve gracias a las técnicas de imagen), una zona que nos despierta el sistema de alarma de sensación de peligro y emergencia. Esas personas se identifican con la víctima. Pero luego ves a la víctima, a su vez, maltratando a un niño. Y le vuelves a enseñar la imagen primera. Pues bien, a las mujeres se les sigue iluminando la amígdala. Siguen sintiendo empatía hacia la primera víctima a pesar de saber que es un cabrón. En los hombres, nada. Como si le estuvieran pegando a un saco. Es una simplificación, pero básicamente ésa es la observación.

- Conviene controlar la agresividad, pero esa misma agresividad en un determinado individuo puede ser muy útil en el trabajo. Los límites entre lo bueno y lo malo de la personalidad de la gente son muy difusos.

- Las decisiones supuestamente libres se toman en un 80% basándose en información subconsciente [...] Las decisiones son intelectuales, emotivas y racionales. Y todo eso ocurre antes de que usted haya sido consciente de ello.

- Podremos leer el cerebro como una ventana abierta, saber qué piensa una persona. Podremos manipularlo, modificarlo, estimularlo, hacer ver cosas que en realidad el individuo no ve, hacer sentir cosas que no se sienten.

Ahora me pregunto yo.... Si se puede manipular el cerebro de esta manera, ¿dónde estará el límite entre lo acertado y lo desacertado? ¿Lo bueno y lo malo? ¿Lo ético y lo no ético? ¿Quién marcará ese límite? ¿Cómo se medirá?

Misterioso

Pasa el vídeo misterioso

Vuelve el pasado en movimiento,

Y el instante insignificante

Llega enseguida a conmovernos.

¿Y por qué? Porque significa.

No cruzan su flujo y su tiempo

Frente a nuestros ojos atónitos.

Sin arrastrarnos a lo inmenso

Ese impulso que es esencia.

Contra mareas, contra vientos,

Y jamás contacto con Nada

Nada irreal que siempre sueño,

Y la gran verdad nos oculta:

El vivir del amigo muerto.

¿Cómo?

Salinas.

Me emociono.

Es él y todo el universo

Dicen que fue el último poema de Jorge Guillén, uno de los grandes de la Generación del 27. Por aquí podéis leer más sobre el documental que se estrenará el 24 de septiembre, denominado "El deseo y la realidad" sobre el movimiento literario de la generación que antes he nombrado. Será el instituto Cervantes de Madrid quien hará los honores de albergar el documental y la exposición "Generación del 27: ¿Aquel momento ya es leyenda?".

"Y el instante insignificante

Llega enseguida a conmovernos.

¿Y por qué? Porque significa"

¿Telediario?

Derek Doublin

Los informativos nacionales sólo dedican el 3,4% de las noticias a información medioambiental. (...) La información emitida en televisión trata sobre medio ambiente, centrada en desgracias y tragedias.

Los incendios, seguidos de los vertidos y la alteración de hábitos y hábitats de animales son los temas preferidos en los informativos. Según Francescutti, la noticias "enfatizan en catástrofes y amenazas", además de mostrar "fascinación por los animales".

El deporte, rey de las informaciones. La información deportiva es el asunto estrella en todos los telediarios, siendo al que más tiempo se dedica, según un estudio de las universidades Pompeu Fabra y Complutense. Entre el 20% y el 30% de los espacios informativos se emplea en hablar de deportes. (Pero NO todos los deportes. SÓLO fútbol, y entre 30 segundos y 3 minutos al resto de deportes. Me parece algo vergonzoso. Aunque en cierto modo, entiendo que ocupen tanto tiempo, los deportes son el pico más alto de audiencia de los telediarios).

Curioso estudio realizado por Pablo Francescutti, periodista y profesor de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. Tenéis más información sobre el mismo, aquí. Si ya digo yo que de vez en cuando es bueno darle una vuelta al periodismo.